槽點一：寫成流水賬

這是個很常見卻致命的問題，中西方皆適用。還記得那些年魯迅先生家門前的兩棵棗樹嗎？大師寫，那是有內涵，有深意。你寫，那就是作文本上醒目刺眼的“流水賬”三個大字。

當然，成年后的你不再執著于棗樹，而是把頭發梳成大人模樣，在深夜的被窩中讀王小波：

我不要孤獨，孤獨是丑的，令人作嘔的，灰色的。我要和你相通，共存，還有你的溫暖，都是迷人的啊！可惜我不漂亮。

——王小波《愛你就像愛生命》

頻繁地使用逗號不僅不影響句子的整體美感，甚至別有意境之美。你認為這種寫法可以體現自己的中式文學功底，于是在英文學術論文中這樣寫道：

People shall follow the rules made by governments, they are also forced to do so.

——論文潤色實例

結果，沒過兩天，滿心期待的你打開郵件，看到了教授的feedback:

This is a run-on sentence. We do not join clauses together in a sentence with a comma. You should use a fullstop and have two separate sentences, or use a word like ‘and’.

——來自教授評語

敲黑板，這里的“run-on”，不是鼓勵你寫的漂亮，再接再厲，而是警告你：流水句。

你想著：這教授什么品位，字里行間的深刻情感是感受不到咋地？

對不起，教授不會欣賞，因為在native speaker眼里，這句話讀起來很難受。而讓教授難受的后果，很可能就是你的不及格和悔恨的淚水。

所以，請記住這個規則，如果兩個句子都有自己的主語和謂語，那么不能直接用逗號連接，需要加上連詞 and。

如下面這個例子：

?People shall follow the rules made by governments, they are also forced to do so. X

?People shall follow the rules made by governments, and they are also forced to do so. ?

?This is a factor that needs to be considered, it is agreed by most people. X

?This is a factor that needs to be considered, and it is agreed by most people. ?

或者大膽地使用句號：

?I like cooking, I often cook Chinese food X

?I like cooking. I often cook Chinese food ?

當然，如果前后句有強烈因果關系，也可以用 because, as 這類連詞進行連接，取決于前后句意。

字母不夠，標點來湊。中文里我們對標點并不在意，但英文顯然不允許你隨意放飛自己。光是逗號的用法就復雜多變，這里僅列舉幾個典型的例子。

想了解更多，請文末投票：使用逗號的10條法則。

槽點二：脆弱的邏輯

跟我們年少無知時熬夜寫作文，絞盡腦汁要把一句話水成一段不同，西方教學不鼓勵學生把論文寫得越長越好。語言簡潔，邏輯清晰才是王道。你可以用簡單的單詞，簡短的語法結構，只要詞匯使用得當，文章邏輯經得起推敲，教授的分數就會給的很好看。不幸的是，絕大多數中國學生在邏輯層面有所欠缺，最典型的情況有兩種。

第一種是缺少引用，看起來論據都是自己“杜撰”的，沒有可信的引用源。

比如：

Customers tend to choose their trusted brand, because it is convenient, reliable, and low-risk.

顧客傾向選擇他們所信任的品牌，因為這樣的選擇更方便，可靠和低風險。

——來自論文潤色實例

上面這段英文在語法上完全沒問題，看起來也十分專業，至少證明這個學生是研究過品牌營銷的。然而，最大的問題在于，這句話屬于“強論點”，也就是有著強烈的觀點輸出。或者用句樸實的話來講，就是空口白牙，沒有證據，好壞全憑一張嘴。

比如微博熱搜評論，你說是對的，別人不認你的觀點，反問你證據呢。你拿不出來，是不是要被捶？

放在論文中，也是一個道理。

這種輸出，要么需要有堅實的數據做論據，要么需要有可靠的引用源，即某學術大咖說過這句話。如果都沒有，那么就會被教授判定為“缺少引用”。

據不完全統計，在我遇到的甲方中，9成以上的論文都出現過這樣的錯誤。同時，在我大膽指出問題所在后，甲方爸爸們都會對我發出靈魂拷問：

難道

每句話都得找個出處？

很不幸的是，如果一句話，不是普遍認同的公理，那么你的每個觀點都要有引用。更糟糕的是，上文中這句話如果改自其他論文，無引用且被老師發現，那么意味著有可能該學生會被判抄襲，面臨直接fail的結果。

第二種情況是，論據不可靠，即論據并不能證明其論點，因果關系不成立。

比如這種：

Technology is the greatest factor that influences the process of human's development, because every single man is enjoying the fruit of it.

科技是影響人類發展進程中最大的因素，因為每個個體都在享受技術的果實。

——來自論文潤色實例

這里將科技定義成了影響人類發展進程里最大的影響因素，然而論據僅僅是每個個體都在享受科技的果實。

首先，這里將科技定義成了影響人類發展進程里最大的影響因素，“最大”太過絕對，屬于感性認知。你認為科技“最大”，別人認為不是，怎么用嚴謹的數據證明？

其次，也許你會說：后面不是證明了嘛，人人都在享受科技的果實啊。然而，這里的論據并不足以說明“最大的影響因素”，最多能夠證明科技對人類的發展是有影響的。還是那句話，是大是小，因人而異。有人認為乘坐宇宙飛船遨游太空是劃時代里程碑，也保不齊有人認為烤冷面的出現是人類最強智慧結晶。

最后，切記在學術論文中做比喻。也許在國內寫作中，采用比喻手法能更幫助讀者更好地理解你想表達的意思，但相信我，你的教授絕不是擁有這種浪漫情懷的人。這類個人感悟和文采展示，最好不要出現在論文中。拿不出證據，教授會錘死你；執著于文采，教授看不懂，你也沒有好果子吃。

其實邏輯論證不嚴謹的形式還有多種，想了解更多，請文末投票：防止邏輯“出軌”的10條法則。

槽點三：篇章離題

一篇essay通常1000個詞起步，根據句子長短，可能會有數十個句子。合格的論文最基礎的要求是將這數十句話整合起來，圍繞文章的主題敘事。但是以我多年修改經驗來看，在這短短1000字和essay的愛情中，不中途出軌，不是，不寫跑題的甲方簡直鳳毛麟角。只是程度有輕有重而已。

比如，一篇討論5G對英國社會影響的文章，一位同學寫出了以下片段：

5G對英國社會的影響將是史無前例的。過去很多國家都因為通信技術的發展吃到了紅利，比如中國，發展出了移動互聯網。華為是5G先進的技術供應商，然而很多西方國家卻在排斥華為技術，這是十分不應該的。

——來自論文潤色實例譯文

這一篇十分典型。主題是寫5G帶來的社會影響，理應將影響分為正反面去討論，列舉出第一二三點。沒錯，就像你當初和雅思熱戀時，你的雅思作文老師告訴你的那樣。然而，這位同學可能因為受新聞影響，把自己代入了為“華為帶鹽”的角色，寫出了和5G影響毫無關聯的句子，這是非常典型的離題。

還有一些文章，跑題跑的比較藝術。比如一段敘述品牌曝光度與口碑傳播的關系的段落：

口碑在現代商業品牌傳播中的作用越來越大，特別是借助互聯網的影響。互聯網的發展為社會帶來了很多進步，如教育，醫療等。許多品牌都希望通過社交app來進行推廣。

——來自論文潤色實例譯文

由于這里我貼心地翻譯成了中文，所以很多讀者應該很快就能發現問題——第二句話敘述的互聯網發展影響與主題毫無聯系。但是，可能是換了一種語言進行寫作，大家的敏銳度也大打折扣。多數初次接觸論文寫作的同學，在英文寫作里都不可避免的犯了類似的錯誤，寫了一些可有可無的句子，教授也看得一頭霧水。

有些同學可能覺得這些句子能用來湊字數，達到最低字數要求。這種想法十分危險，因為它們影響了文章的可讀性和連貫性，可能會直接導致整篇文章被導師否定。

還有部分同學并不知道哪些句子是冗余句，因為英語不是我們母語，加大了扣題難度。對于這種情況，十分建議在寫完每個段落后，大聲朗讀幾遍，進行自檢，把明顯和段落主題無關的句子改寫或剔除。

以上三大是學生最容易犯，也是西方老師最反感的。當然，還有更多奇奇怪怪的錯誤會影響你的分數。論文寫作是一個系統性的工程，涉及到英語語言，邏輯，research，寫作能力和套路的運用。每一個環節都需要經過專門的訓練才能在研究生階段handle課程作業。好消息是，大部分的研究生課程里都開設了類似于學術寫作或research methodology的課程；壞消息是，部分學生因為各種原因，并沒有辦法全盤接收老師的講解。