寫essay 的時候，我們會常常因為各式各樣的要求詞而頭疼：discuss，describing，evaluate，explain，等等，他們之間有何區別？

如果你在思考這個問題，那么這篇文章就是為你寫的：

現在，我們不得不承認：寫ESSAY 不是一件容易的事兒。他需要我們進行大量的閱讀的同時，精確地概括出文獻中心思想，同時對所有文獻的錯綜復雜的關系進行邏輯分析，最后，把之前所有的努力表達出來，呈現在你的essay 中。

但是，打造你的argument這件事情，并不是一個技術活。事實上，任何一個新手也可以寫出一篇連貫嚴謹的essay，我們其實只要仔細閱讀essay 寫文的要求。但許多同學并不會留心閱讀寫作要求，甚至直到畢業也不知道，寫作要求中的? Justify, examine, discuss 等之間的區別在哪里。其實這些詞的是十分重要的，因為他們暗示了你的能接受的批判思維程度和行文結構。

所有的essay 要求詞（Justify, examine, discuss 等）可以分為兩類：陳述類（descriptive ）和 批判類（critical）。下面我們來分別舉例看下每一類的具體隱含寫作要求。

一、陳述類

陳述類：define, demonstrate, describe, elaborate, explain, explore, identify, illustrate, outline, summarize, clarify, compare, contrast.

1.1

Define:

在這里，你必須概述問題主題的確切含義。如果你提供的定義是有爭議的，那么請務必提及此。其他學者如何定義這一主題？為什么它的意義有爭議，為什么你選擇使用一種意義而不是另一種意義呢？如果有多個含義，則提供多個含義非常重要，因為它表明你對文獻非常熟悉。

1.2

Demonstrate:

解決“證明(demonstrate)”問題的關鍵是使用幾個例子，證據和邏輯論證。從本質上講，你需要通過使用證據和論據來證明特定研究主題或論證的有效性，以支持你的主張。確保用這些類型的問題斷言你的立場。更有意義的是，你用有效的證據支持你的論證，以便建立一個強有力的案例。

1.3

Describe:

在描述某些內容時你必須以客觀的方式深入了解研究主題的主要特征。由于這些問題的答案本質上是描述性的，因此以敘述形式重述或表征是很重要的?！懊枋觥眴栴}詞更少關注某事物的基本含義，因此更多地關注其特定的特征。這些特征應構成你答案的基石。

1.4

Elaborate:

在這里，你需要提供有關研究主題或論點的大量詳細信息?！癳laborate”的問題傾向于引發描述性回答。因此。重要的是要證明你已對該主題進行了重要研究，以支持你提供的信息。

1.5

Explain:

“解釋(explain)”問題希望你基本上澄清一個主題。在回答這些問題時，有必要想象一下，你正在為一個對這個主題完全不了解的人寫作。記住兩件事。提供盡可能詳細的信息，并在使用時為任何術語或關鍵術語提供定義。此外，始終記得通過學術研究支持任何聲明。在解釋性答案中，你必須清楚地了解研究主題或論點。如果你向讀者提供對主題或論點的清晰解釋，則最令人信服的是。請記住任何“什么”，“如何”和“為什么”的問題，因為這將有助于你構建清晰，邏輯一致的響應。在提供解釋性答案時，連貫性非常重要。

二、批評類

批判類有： analyse, evaluate, justify, critically evaluate, review, assess, discuss, examine, to what extent.

2.1 Analys:

“分析”的寫作要求希望我們能夠把essay的 topic 復分解為幾個部分。一旦你完成了這一點，重要的是你批判性地檢查每個部分。你需要使用重要的辯論和證據來深入了解支持和反對的論據，以及這些部分如何互連。證據表明了什么？在你的文章中使用它來采取立場，確保你不要簡單地敘述文獻中的關鍵爭論。讓你的位置知道并將其與文獻聯系起來。

2.2

Evaluate:

在回答這篇論文問題時，關鍵是要提供關于論證或研究結果的準確程度的意見。你可能還需要證明你在何種程度上同意特定的論點或假設。

必須使用來自各種學術來源的證據提供有關辯論雙方的信息。然后，你必須根據告知你到達你職位的證據來陳述你的立場。

2.3

Justify:

使用“合理”的問題詞，需要通過提供能夠為你的觀點提供信息的證據來解釋你的論證的基礎。在這樣的答案中，你需要以令人信服的方式提出你的證據，證明你采取立場的充分理由。

此外，你可能需要在陳述結論之前考慮與你的立場相反的參數。這將有助于提出一個平衡的論點，并展示對文獻的廣泛了解。在這里，關鍵方法變得至關重要。你需要解釋為什么其他可能的參數不令人滿意以及為什么你自己的特定參數更可取。

2.4

Critically Evaluate:

要“批判性地評估(critically evaluate)”，你必須就一個論點或一組研究結果是否準確提供你的意見或判斷。這應該以盡可能重要的方式完成。就聲明或研究結果的真實程度提供你的意見。對一個主題的批判性評價將保證一個自信的論文回應，詳細說明你在多大程度上同意一系列的發現，理論或論證。

解決這些問題的關鍵是提供充分的證據來支持你的主張。確保通過闡明和對其他觀點提出批評來平衡你的分析。同樣重要的是，你提供來自各種來源的廣泛證據。

清楚地陳述你的結論，并根據你的觀點提供的因素和證據說明這一結論的原因。同時嘗試證明自己的立場，以便向讀者提出令人信服的論據。

2.5

Review

對“Review”問題詞的回答應該表明對某個主題或論點的批判性檢驗。這是通過重新記錄或總結有關的主要主題或要點，并在提出意見的同時批判性地討論它們來完成的。

換句話說，“review”問題需要提出你對論文問題有效性的看法。例如，你可能會被要求查看英國選舉改革的文獻。你需要概述文獻。以及由此產生的任何重大論點或問題。然后，你需要對此材料進行邏輯和分析性評論。你有什么同意或不同意的？其他學者對這個問題說了什么？有沒有與你的對比的觀點？你使用什么證據來支持你的評估？不要忘記清楚說明你的立場。

總而言之，review類的文章，不應該純粹是描述性的;他們必須表現出高水平的分析能力。其目的不僅僅是反思其他學者的作品，而是批判性地分析這些作品。

2.6

Discuss

“討論(discuss)”問題詞通常需要一個深入的答案，其中考慮到有關研究主題或論點的辯論的所有方面。你必須通過使用證據來支持或反對研究主題/論證來證明這類問題的推理技巧。

通過包括其他學者提出的與其相關的各種觀點的知識，對該主題進行詳細的檢查。根據文獻中的一般性辯論，你對這個主題有何看法？請記住根據你提供的所有證據清楚地陳述你的立場。