學校對AI寫作的態(tài)度

在澳洲大學，尤其是在學術寫作領域，使用AI工具進行作業(yè)撰寫曾經(jīng)是一個明確的禁忌。許多大學嚴格禁止學生使用ChatGPT等AI工具，同時通過Turnitin等查重軟件檢測抄襲，以維護學術誠信的基本原則。

然而，近年來一些澳洲大學開始更新其學術誠信政策，允許學生在一定程度上使用AI工具進行確認或翻譯，但強調(diào)不應完全依賴AI完成學術寫作任務。這種政策調(diào)整反映了AI技術在學術研究和寫作中的潛在應用，同時也要求學生在使用時保持透明和誠實。

被指控AI寫作學術不端的解決方法

如果一名學生被學校指控使用AI工具進行學術不端行為，可能會面臨以下解決方案：

重新提交論文機會：有些學校可能會允許學生重新修改并提交論文，以便糾正任何學術不端的問題。在這種情況下，學生應根據(jù)查重結果對論文進行詳細的修改和潤色。

申訴過程：如果學校未提供重新提交的機會，學生可以通過申訴來爭取新的機會。申訴過程需要學生誠實、完整地解釋情況，并提供有力的證據(jù)支持自己的立場。

第一步：仔細閱讀指控信，了解具體的指控內(nèi)容和相關課程信息。

第二步：準備證據(jù)，如作業(yè)草稿、寫作筆記、參考文獻等，以證明自己的學術誠信。

第三步：與指導老師或相關學術委員會成員溝通，誠實地回答問題，并展示提供的證據(jù)。

第四步：如果與老師無法達成共識，申訴可能會升級到學術委員會處理。

第五步：耐心等待結果，通常在1到14個工作日內(nèi)會有最終的決定。

第六步：如結果不滿意，學生仍然可以進行上訴，盡管上訴成功的幾率可能較低，但這是最后的法律途徑。

被認定AI作弊的標準

要被認定為使用AI進行學術不端，通常會考慮以下標準：

寫作風格：AI生成的文本可能與真實人類寫作的文本風格有所不同，可能更傾向于機械化或過于詳細的解釋。

贅述過多：AI工具可能會在文本中反復闡述相同的觀點，或偏離論文題目的主旨。

參考內(nèi)容錯誤：作業(yè)中使用錯誤的或不合適的參考文獻，可能會暴露出AI工具參與的痕跡。

學術深度和專業(yè)性不足：作業(yè)缺乏必要的學術深度和專業(yè)性，僅表現(xiàn)出表面的知識理解，可能會引發(fā)AI生成的嫌疑。

應對策略

為了避免因AI工具使用導致的學術不端指控，留學生應采取以下策略：

避免完全依賴AI工具：學術寫作應基于個人的學習和專業(yè)知識，而不是依賴AI工具的生成內(nèi)容。

正確使用AI工具：如確有必要使用AI工具輔助學習或翻譯，應正確使用并在文中注明來源，避免隱瞞使用事實而引發(fā)的學術爭議。

積極申訴和提供證據(jù)：如遭遇學術不端指控，應積極申訴，并提供充分的證據(jù)證明自己的清白和學術誠信。

在面對使用AI工具進行學術寫作的道德和法律問題時，學生們應謹慎行事，以確保自己的學術道德和聲譽不受損害。

當海外學習遇到學術問題時，一定要積極的去申訴，避免學校處分影響學業(yè)。海馬課堂擁有專業(yè)的申訴服務團隊，6V1定制申訴方案，24小時及時響應，豐富的申訴經(jīng)驗，幫助留學生挽回學業(yè)。